首页> 关注此文用户还关注:

从专利许可数据试析生物医药领域的技术转移

产出机构: 中国科学技术信息研究所;猎聘网
提交机构: 中国科学技术信息研究所
产出日期: 2019-01-15   
发布日期: 2019-04-23   
作者: 雷孝平;张海超;陈亮;

 

摘要: 

生物医药技术作是生物技术的前沿、研究开发的热点,也是整个医药产业发展最重要的技术推动力。对于生物医药领域而言,拥有一种新药专利往往就垄断一个市场,专利的开发和有效利用成为产业良性发展的重要内容。专利许可是技术转移的重要形式之一。专利许可是以订立专利实施许可合同的方式许可被许可方在一定范围内使用其专利,并支付使用费的一种许可贸易。当前学者们在生物医药领域的专利分析大多数都是基于专利文献本身所包含的内容进行的分析,没有考虑专利申请后所发生的状态变化,从而忽视了技术发明的产业化实施状况。

关键字: 专利许可;数据分析;生物医药领域;技术转移

生物医药技术作是生物技术的前沿、研究开发的热点,也是整个医药产业发展最重要的技术推动力。对于生物医药领域而言,拥有一种新药专利往往就垄断一个市场,专利的开发和有效利用成为产业良性发展的重要内容。专利许可是技术转移的重要形式之一。专利许可是以订立专利实施许可合同的方式许可被许可方在一定范围内使用其专利,并支付使用费的一种许可贸易。当前学者们在生物医药领域的专利分析大多数都是基于专利文献本身所包含的内容进行的分析,没有考虑专利申请后所发生的状态变化,从而忽视了技术发明的产业化实施状况。本研究则拟从专利许可数据对我国生物医药领域的技术转移状况进行分析,研究结论如下:

 

1.生物医药专利许可数量发展经历了先升后降的趋势,许可专利质量在逐步提升

按照专利许可备案登记的日期,对生物医药专利的逐年许可频次进行统计分析,发现生物医药专利许可数量呈现出先升后降的发展趋势。2008-2014年间整体呈现上升趋势,虽然其中偶尔有个别年份专利许可数量有些下降,但总趋势是上升的,在2014年达到顶峰,但是从2015年开始,专利许可数量大幅下降,而且呈逐年下降趋势。

从许可专利的类型来看,许可的专利中发明专利最多,实用新型专利其次,PCT发明专利最少。需要注意的是,最近几年实用新型专利的数量明显减少,2017年的许可专利类型只有发明专利,没有实用新型专利。通常认为,发明专利比实用新型专利的质量更高。该现象说明我国生物医药专利许可的质量在逐步提升。

 

2.最近两年专利许可数量的断崖式下跌或许与高新技术企业评定政策相关

为了了解生物医药专利许可发展趋势是否具有领域本身的不同之处,我们将各年度生物医药专利许可数据与数据库中所有发明和实用新型专利许可总体数据进行了对比分析。从分析结果可以看到,生物医药的专利许可发展趋势与总体专利许可发展趋势是相同的,都呈现出先升后降的趋势。这说明最近几年生物医药专利许可数量的迅速下降与该技术领域无关,而是与整体环境的影响因素相关。

对生物医药的专利许可类型进行分析,发现生物医药领域的专利许可以独占许可为主,有78%的专利许可都是独占许可。将专利许可类型按照专利许可备案登记的年份进行逐年统计分析,发现2014年之前均是以独占许可为主,远远超过了其他两种类型。但是从2015年开始,独占许可频次开始下降。从2016年开始迅速下跌,近两年独占许可的频次已经低于普通许可。查找相关文献发现,这与2016年《高新技术企业认定管理办法》进行了修订有关。

 

3.生物医药领域技术产业化速度大多数都在六年之内

根据技术产业化速度的计算公式,得到我国生物医药专利的技术产业化速度。其中,技术产业化速度最高为18年,最低为一个多月,平均值为4.6年。对其进行数据分组,发现生物医药领域的专利许可有一半都是在提交申请后三到六年之间发生的,三年之内发生许可的频次达到了27.5%,三年到六年之间的比例达到50.2%,也就是说我国生物医药专利许可有将近80%都是在申请后六年内发生的。

为了了解我国生物医药技术不同类型专利的产业化速度分布的差异,采用最优离散化算法,将技术产业化速度划分成了三个区间。区间划分后发现,发明专利的技术产业化速度通常出现在专利申请后六年之内,以四年内最多;实用新型专利的技术产业化速度通常出现在专利申请后四年之内;PCT发明专利则与前面两种类型不同,其技术产业化速度以六年后最多。由此可见,实用新型专利技术产业化速度最快,PCT发明专利的技术产业化速度明显要比一般发明专利的速度更慢一些。

 

4.生物医药领域的技术转移的供需双方一直比较均衡,技术从学研机构向企业进行转移

专利许可主体包括许可让与人及受让人,对生物医药领域的专利许可主体进行分析,发现该领域的专利让与人共有847个,专利受让人共有1037个。将各年度专利让与人及受让人的数量进行统计对比分析,发现各年度让与人数量与受让人数量相差不多,基本处于持平状态,其年度发展趋势也是相同的。这说明我国生物医药领域的技术转移的供需双方一直比较均衡。

对让与人和受让人按照专利许可频次的大小进行排序,得到我国生物医药领域的主要让与人及受让人。主要的专利让与人为江南大学、南京农业大学及浙江大学等;主要的专利受让人为北京大北农科技集团股份有限公司、北京牛牛基因技术有限公司和上海裕隆生物科技有限公司等。从受让主体的类型来看,排名前十位的专利让与人主要是大学及研究所,而排名前十位的专利受让人全部都是企业。

 

5.从地理位置分布来看,生物医药领域的让与人和受让人都主要集中在东部地区

为了了解专利许可主体的地理分布状况,对让与人和受让人的国家省份进行分析。让与人分析结果显示,有1710次专利许可来自于中国让与人,有79次专利许可来自于国外让与人。国内让与人主要来自于东部地区,排名前五位的让与人省市为江苏、北京、上海、广东和浙江,共有1031次专利许可行为,占国内专利许可让与频次(1710次)的60%。对受让人进行分析,发现有1749次专利许可来自于中国受让人,有40次专利许可来自于国外受让人。国内受让人也主要来自于东部地区,排名前五位的受让人省市为江苏、广东、北京、上海和浙江,共有994次专利许可行为,占国内专利许可受让频次(1749次)的56.8%。

 

6.结论与建议

专利文献的非专利引文表明,生物医药的技术研发对基础研究的依赖性比较高,而且呈不断加强的趋势。因此,提升我国生物医药企业的技术研发能力在短期内难以实现,但企业又迫切的需要占据国内市场。在这种情形下,可以考虑通过技术转移的形式将大学和科研院所的专利推向企业。从本研究的分析结果可以看到,我国的生物医药专利许可数量还比较少,而且技术产业化时间也比较长,地域倾向明显,还需要相关的政策或者管理制度来进行引导。

 

此文为缩略版,全文见《中国科技资源导刊》2019年第1期